Auf einer Skala von 1 bis 10, so naja (#wbhyp)

Liebes hypotheses-Redaktionseam,

wie gerne hätte ich bei der Blogparade mit einem begeisterten Beitrag meinen Senf dazu gegeben! Wie gerne hätte ich Euch geschrieben, wie das Bloggen meine Art zu forschen geändert hat, wie es die Last erträglich gemacht hat, ständig unter Leistungsdruck zu stehen, indem nicht auf die Summa gewartet werden musste, sondern jedes kleine Stück Denken für sich stehen durfte. Ich hätte Euch geschrieben, wie ich so zu neuen Kontakten und auf neue Ideen kommen konnte. Ich hätte Euch sogar geschrieben, dass meine Habilitation faktisch da ist, in der Summe meiner Blogbeiträge der letzten drei Jahre (um die 300 gibt es inzwischen, alle zusammengerechnet). Am liebsten hätte ich Euch eigentlich sogar geschrieben, wie gern ich Teil dieser Redaktion wäre, die ihre Aufgabe sorgfältig, aufmerksam und leidenschaftlich wahrnimmt, reflektierend, begleitend, ja sich zur Not in Frage stellend.

Das hätte ich vor einem oder zwei Jahren vermutlich gemacht. Und nach wie vor freue ich mich, Mitglied der französischen und der englischsprachigen Redaktion zu sein. Die funktionieren aber anders als die deutsche Redaktion – genau genommen sind es dort keine Redaktionen, sondern wissenschaftliche Beiräte, bei denen die Verzahnung mit dem Community Management nicht so eng ist wie bei der deutschen Redaktion, die sich an der Schnittstelle zwischen Community Management und wissenschaftlichem Beirat bewegt.

Nun arbeite ich in Deutschland, seit zwölf Jahren. Mit viel Leidenschaft, mit gefühlt großem, übergroßem Einsatz. Und zu den Sachen, die mir zeigen, dass ich im deutschen akademischen System nicht angekommen bin, gehört das Bloggen.

Wenn ich den Wert in die Waage lege, der den unterschiedlichen digitalen Veröffentlichungsformaten beigemessen wird, deren ich mich bediene, komme ich auf folgendes Ergebnis:

– Digitale Edition: leichtes Plus, wenn überhaupt;

– Veröffentlichungen (Diss, Aufsätze, Book of Abstract) auf OA-Repositorien: Null (auf jeden Fall mindestens eine Stufe unter Sammelband-Aufsätzen);

– Bloggen: Null, Tendenz Minus;

– Tweeting: deutliches Minus.

Doktoranden rate ich inzwischen vom regelmäßigem Bloggen ab. Zum Twittern will ich niemanden mehr ermuntern. Blogportale erscheinen mir immer mehr wie Alibiinstitutionen, die nur deswegen herangezogen werden, damit man das Häkchen hintendran setzen kann. Der Schwung, den ich vor anderthalb Jahren verspürte ist, selbst im DH-Milieu, erstarrt. Austausch ist kaum vertretbar, wo Konkurrenz herrscht.

Natürlich blogge ich weiter. Ich mag das nämlich. Aber ich glaube nicht, dass ich es mit meiner akademischen Tätigkeit in irgendeine Beziehung bringen sollte. Es hat mehr mit meiner Art zu tun: Ich tausche mich so gerne aus, und schreibe so gerne Leute an – selbst wenn sie nicht antworten.


Anne Baillot

I am a Professor of German Studies at Le Mans Université. My areas of research include German literature, Digital Humanities, textual scholarship and intellectual history.

You may also like...

14 Responses

  1. Mareike König says:

    Liebe Anne,
    Bloggen als Zeichen dafür, im deutschen akademischen System nicht angekommen zu sein: gilt das für andere nationale akademische Systeme aus Deiner Sicht auch? Den Frust kann ich gut verstehen, ihn haben auch andere bei uns in der Community und er war mit Anlass, das Wissenschaftsbloggen mal wieder zu thematisieren. In Frankreich, so mein Eindruck, ist die Diskussion einen Schritt weiter: Bloggen wird als “minor form of communication” betrachtet, womit auch keinerlei Hoffnung an diese Form der Kommunikation geknüpft wird, darüber eine Stelle zu bekommen. ABER: Freude an Kommunikation: ja, Austausch: ja, und auch Einladungen zu Vorträgen und Ausarbeitung von Blogbeiträgen zu Zeitschriftenaufsätzen, so wie Christof es drüben im dDH-Blog beschreibt. Ist das nicht eigentlich schon sehr viel?

  1. 22/01/2015

    […] down-to-earth level, I have some problems with it, though, and I can relate to Anne Baillot's post Auf einer Skala von 1 bis 10, so naja (‘On a scale from 1 to 10, so-so’). One important issue is—obviously—the lack of formal […]

  2. 22/01/2015

    […] angekommen? Oder ist  Wissenschaftsbloggen so wenig relevant/irrelevant, wie Anne Baillot in ihrem Beitrag meint? Können kritische Überlegungen dazu auf "das Totschlagargument 'Zeitmangel'"[1] reduziert […]

  3. 24/01/2015

    […] Baillot äußert in ihrem Beitrag zur Blogparade, dass sie Doktoranden vom regelmäßigen Bloggen abrät.7 Strebt der Doktorand eine akademische […]

  4. 25/01/2015

    […] über die Eigendynamik des Digitalen" bewegt, der Anne Baillots beinahe resignierenden Beitrag "Auf einer Skala von 1 bis 10, so naja" schön kontrastiert. Anerkennung von Selbstpublikationen kann also durchaus erfolgen. Und ist es […]

  5. 25/01/2015

    […] im akademischen Kreise (von Univ.-Profs), wo mir – ähnlich wie es Anne Baillot in ihrem Beitrag "Auf einer Skala von 1 bis 10, so naja (#wbhyp)" ausführt – davon abgeraten wurde.[6] Durch diese Äußerungen verdeutlicht sich für mich eines: […]

  6. 26/01/2015

    […] Fachpublikationen. Das bedeutet nicht, dass ihre Qualität das nicht hergäbe, aber dass man, wie Anne Baillot gezeigt hat, vorsichtig mit zu hohen Erwartungen sollte. Trotzdem gibt es immer mehr positive […]

  7. 26/01/2015

    […] zusehen, dass sie ihre Dissertation fertig stellen. Anne Baillot beispielsweise rät in ihrem Beitrag zu #wbhyp ihren Doktoranden daher vom regelmäßigen Bloggen ab. Aus welchem Grund sollten […]

  8. 27/01/2015

    […] wurde von Anne Baillot in ihrem Beitrag zur Blogparade festgestellt, dass Bloggen in wissenschaftlichen / akademischen Kreisen kaum Ansehen genießt – […]

  9. 08/02/2015

    […] unwissenschafltich, nicht der Karriere dienlich – trotz einer Vielzahl negativer Zuschreibungen scheint die Zahl der wissenschaftlich Bloggenden […]

  10. 20/02/2015

    […] was im teilweise statischen und verregelten Wissenschaftsbetrieb verloren gegangen ist, und was Anne Baillot  mit einem lässig-intellektuellen „Ich mag das einfach“ touchiert: Die […]

  11. 10/03/2015

    […] Anne Baillot, Auf einer Skala von 1 bis 10, so naja (#wbhyp), in: Digital Intellectuals, 19.01.2014. http://digitalintellectuals.hypotheses.org/2448 […]

  12. 24/03/2015

    […] die öffentliche Variante via Blog keine gute Idee sei, „denn das Netz vergisst nichts“. Und Anne Baillot rät ihren Doktoranden sogar ausdrücklich davon ab, über Blogs und Twitter den Forschungsprozess […]

  13. 03/06/2016

    […] Kreise (von Univ.-Profs), wo mir – ähnlich wie es Anne Baillot in ihrem Beitrag „Auf einer Skala von 1 bis 10, so naja (#wbhyp)“ ausführt – davon abgeraten wurde.[6] Durch diese Äußerungen verdeutlicht sich für […]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *